חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2293/12

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2293-12,2294-12
28.8.2012
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
1. מחמוד וג'יה עווד
2. אחמד חסן פאיז אמטיר

 :
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
החלטה

שני העוררים נעצרו ביום 22.8.12 והובאו להארכת מעצר בפני שופט ביום 26.8.12. גורמי החקירה ביקשו להאריך את המעצר ב-12 ימים, ובית משפט קמא הורה על המשך המעצר עד ליום 4.9.12 (לתקופה של 10 ימים), ומכאן הערר שלפניי.

סניגורם של העוררים טען כי תקופת המעצר שנקבעה הינה ארוכה יתר על המידה בהתחשב בכך שהעוררים מנועי מפגש עם עו"ד. לטענתו, עובדת מניעת המפגש מצדיקה כשלעצמה קביעת תקופת מעצר קצרה ביותר (יום או יומיים לכל היותר) על מנת להדק את הפיקוח השיפוטי על הנעשה בחקירה. עוד התרעם הסניגור על כך שלא נמסר לו במהלך הדיון מהם החשדות המיוחסים למרשיו, מלבד חשד הנוגע לאמל"ח.

התביעה ביקשה לדחות את הערר. לטענתה, עצם קיומו של צו מניעת מפגש אינו שולל מתן הארכת מעצר לתקופה כפי שנקבעה על ידי בית משפט קמא, ובמקרה זה קיימת הצדקה לתקופת המעצר שנקבעה, לנוכח המפורט בדו"ח החסוי.

בטרם אתייחס פרטנית לדו"ח החסוי, מן הראוי להתייחס באופן כללי לשתי הנקודות שהועלו במהלך הדיון שלפניי: האחת, משך תקופת המעצר לעצור שהינו מנוע מפגש, והשנייה פירוט החשדות.

באשר לשאלה הראשונה, אקדים ואומר כי אין מקום לקביעה חד משמעית כי עציר המנוע מפגש עם עו"ד חייב להיות מובא בפני שופט אחת ליומיים. הדבר תלוי בשורה רחבה של שיקולים, ובהן צרכי החקירה, תכנית החקירה המתוכננת, ומהות החשדות בהם מדובר. לפיכך, בהחלט ייתכנו מקרים בהם גם עצור המנוע מפגש עם עו"ד, ייעצר לתקופה משמעותית כפי שנקבע במקרה שלפנינו.

באשר לציון מהות החשדות, הרי בעניין זה כבר קבע בית המשפט הצבאי לערעורים כי ככלל יש לציין את החשד בו מדובר (ע"מ 3603/05 דואס נ' התביעה הצבאית), אף שניתן לחרוג מכלל זה בהתאם לשיקולים הרשומים שם. במקרה שלפנינו אין צורך להכריע אחרת, כיוון למעשה פורט החשד באופן כללי - קשר לאמל"ח ופעילות הקשורה באמל"ח.

לגופו של עניין, אציין כי לאחר שעיינתי בדו"ח החסוי, החלטתי לקבל את הערר במידת מה. אעיר כי הטעם המרכזי להחלטתי זו נובע מהעובדה כי לא נחה דעתי מהרשום בדו"ח החסוי. דו"ח חסוי צריך לכלול את תכנית החקירה הרלוונטית, ולהסביר את צרכי החקירה. הדו"ח החסוי העדכני שהוצג לי היום, מפרט את אותה תכנית חקירה שהוצגה לפני יומיים בערכאה הראשונה כדי להצדיק בקשה להארכת מעצר ל-12 ימים, וקשה להשתחרר מן הרושם כי  הדו"ח שהוצג לי הינו העתק של התכנית שהוצג בערכאה הראשונה מבלי שהוקדשה מחשבה כלשהי לצורך בעדכון המצב והדו"ח לקראת הדיון בערר. לכאורה נראה כי תכנית זו לא עברה כל עדכון, ואין בה התייחסות לשינויים שהתרחשו מעצם חלוף יומיים מאז הדיון בערכאה הראשונה ולאור תקופת המעצר שנקבעה שם.

יתרה מזו, גם אם התכנית המתוארת מתייחסת לתקופה שהתבקשה למעצר בערכאה הראשונה, התכנית המתוארת בדו"ח המעודכן אינה מתייחסת לפעולות האמורות להתבצע בתקופה שנותרה עד סיום התקופה שנקבעה בבית משפט קמא, אלא מתארת באופן כללי ביותר את מתווה החקירה - כאמור כהעתק של מה שהתבקש בערכאה הראשונה. תיאור כללי זה אינו מספיק.

ביקשתי את התייחסות גורמי החקירה באמצעות התביעה לעניינים אלה, אולם התשובה שקיבלתי לא הניחה את דעתי.

לפיכך, אינני רואה מנוס מקיצור התקופה שנקבעה בערכאה הראשונה, ומטעם זה בלבד. להבא, ראוי כי גורמי החקירה יתייחסו ברצינות רבה יותר לדו"חות אותם הם מבקשים להניח בפני בית המשפט הצבאי בכלל ובית המשפט הצבאי לערעורים בפרט.

הערר מתקבל במובן זה שמעצרם של העוררים יסתיים ביום חמישי, 30.8.12, בשעה 23:59. אין בהחלטתי זו כדי למנוע מגורמי החקירה לבקש את המשך המעצר לתקופה המתאימה בכפוף להצגת תכנית חקירה מבוססת ומפורטת כנדרש.

ניתנה היום, 28 באוגוסט 2012, י' באלול התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>